Skip to content

JURNALUL UNUI OUTSIDER, de Ioan Neacşu

publicistică din anul 2006 – Ziarul de Bacău
 
 
 
 
 
 
 
 
36
A doua mare diversiune
                                                                                         “?tiutorul nu vorbe?te,
                                                                                      Vorbitorul nu ?tie!”
                                                                                                                 Lao tz
 
         Acum cincisprezece ani, cnd se punea cu insisten?? problema lustra?iei ?i a procesului comunismului, domnul Ion Iliescu a spus c? procesul comunismului nseamn? trimiterea n pu?c?rie a patru milioane de romni, c?i au fost membri de partid. Degeaba cei care cereau acest proces ar?tau c? nu-i vorba de cele patru milioane de membri de partid, ci de nomenclatur?, de activi?tii care au profitat de pe urma regimului criminal. Degeaba s-a spus c? r?spunderea este individual?, c? nu-i vorba de pu?c?rie, ci doar de asumarea moral? a faptelor ?i de acceptarea ideii de lustra?ie. Marea diversiune potrivit c?reia Coposu ?i mo?ierii vor s?-i bage la pu?c?rie pe comuni?tii s?raci ?i cinsti?i a prins. Activi?tii au ajuns n toate structurile de putere, de regul? pe pozi?ii mult mai sus dect cele pe care le ocupau nainte de 1989. Vezi la noi domnul Viorel Hrebenciuc ?i toat? liota.
         Deconspirarea securit??ii ca principala poli?ie politic? a statului comunist – a mai fost ?i mili?ia, ?i procuratura, structura aparatului cu care poporul nostru a fost ?inut n pu?c?rie timp de aproape cincizeci de ani este mult mai complex? – nceput? de domnul pre?edinte Emil Constantinescu, dar dus? n derizoriu de CNSAS, abia acum sperie, cnd prin scoaterea de sub obroc a dosarelor politicienilor, prezint? un adev?rat pericol. Ct timp pensionari care s-au nc?p??nat s? nu moar? nc? se duceau s?-?i vad? dosarul, ct timp se vorbea doar de crimele de pn? n 1964, nu era nici o problem?. Acum ns?, cnd se pune n discu?ie ?i teroarea “de catifea” de dup? 1964, n multe privin?e mai teribil? dect cea exercitat? cu bta dup? model sovietic, deoarece a izbutit s? transforme o ?ar? ntreag? ntr-o imens? nchisoare, un fel de experiment Pite?ti la scar? na?ional?, acum securi?tii care au pus n oper? aceast? monstruozitate ?i care sunt n fruntea bucatelor se simt amenin?a?i. Reac?ia lor este asem?n?toare celei a domnului Ion Iliescu de acum cincisprezece ani: ndreapt? aten?ia spre miile de informatori, spre miile de urm?ri?i care au fost obliga?i s? dea declara?ii dictate de ofi?erii urm?ritori. A-i b?ga n aceea?i oal? pe delatori care au trimis oameni la pu?c?rie, sau chiar la moarte, cum s-a ntmplat cu inginerul Gheorghe Ursu ?i pe cei care, de fric?, din la?itate, din lehamite, sau chiar de nevoie, au semnat un angajament, dar n-au ajutat cu nimic securitatea criminal?, cum este cazul doamnei Mona Musc?, este cea mai mare diversiune, mult mai grav? dect cea comis? de domnul Ion Iliescu, n m?sura n care arunc? otrava culpabiliz?rii ?i a suspiciunii peste to?i romnii. Am citit cu aten?ie dosarul doamnei Mona Musc? ?i nu am g?sit nici m?car o singur? dela?iune. Doar note de caracterizare f?cute de securitate, este drept destul de elocvente pentru cariera politic? a doamnei, dar nimic de natur? s? fi atins drepturile sau libert??ile cuiva. Sigur c?, dac? aceast? rela?ie explic? de ce a propus ?i sus?inut n fruntea CNSAS pe domnul Oni?oru, care se ?tie c? a blocat ct a putut activitatea colegiului, dac? aceast? rela?ie explic? de ce s-a b?tut att de mult ca legea pensiilor s? ias? astfel nct un securist pensionar s? aib? o pensie de cinci ori mai mare dect un profesor, atunci se schimb? discu?ia: ea trebuie condamnat? pentru acest sprijin foarte evident al securit??ii, nu pentru faptul c?, fiind profesoar? la studen?i str?ini, trebuia s? informeze securitatea despre rela?iile lor. n ce a constat aceast? informa?ie, nu ?tim, deoarece dosarul “piept?nat” de securitate nainte de a fi f?cut public este irelevant. Dac? la Bucure?ti a avut o activitate mult mai bogat?, a?a cum sus?in unii ziari?ti, nu putem ?ti, la ordinul domnului pre?edinte Traian B?sescu s-a desecretizat probabil doar ceea ce trebuia s? se desecretizeze. Nu ?tim cum se numesc securi?tii care au murd?rit mintea ?i inima a milioane de romni. Filiala Bac?u a Alian?ei Civice a cerut de mult s? se publice o carte ro?ie a fiec?rui jude?, cu activi?tii ?i securi?tii n func?ie n decembrie 1989. Un fel de fotografie, foarte u?or de f?cut, dup? organigrame, sau chiar dup? statele de plat?. S? vedem ce fac ei acum, de la general, la sublocotenent, abia apoi s? vedem cine-s delatorii. Nu trebuie s? ajungem “anticomuni?ti cu fa?? bol?evic?”, vorba lui Adam Michnik. Cei care au turnat la securitate au f?cut-o pentru bani, pentru excursii sau plec?ri n str?in?tate, pentru func?ii. Domnul Gabriel Liiceanu ?i exprim? isteric dezaprobarea pentru ceea ce a f?cut doamna Mona Musc?, dar nu ne explic? el cum a plecat din ?ar? ca bursier al Funda?iei Humbold ntre 1982-1984?
Sunt chiar curios, deoarece mie nu mi s-a permis s? plec nici pn? la Dubrovnik , iar cnd am fost invitat n Anglia pe banii organizatorilor congresului de estetic?, tovar??ul Toma m-a dus cu vorba cteva luni, pentru ca pn? la urm? s? nu-mi dea pa?aportul. Eu cred c?, personal trebuie s?-i d?m n judecat? pe cei care ne-au ?inut ntr-o nchisoare mare ct toat? ?ara. Studiez posibilitatea naint?rii unei plngeri penale n care s?-i acuz pe directorii liceelor unde am func?ionat ?i pe activi?tii de partid pentru “supunerea la munc? for?at? sau obligatorie”, art. 191 – Cod penal, pentru lunile n care am fost obligat s? prestez munc? for?at? n agricultur?, sau la m?turatul parcurilor ?i chiar a str?zilor. To?i profesorii ?i chiar elevii din perioada aceea pot face asemenea plngeri penale. Procesul comunismului se va lungi la infinit dac? l l?s?m n seama domnilor Ion Iliescu ?i Traian B?sescu. Trebuie s?-l facem noi, cei care am fost leza?i n drepturile noastre de regimul criminal. Dac? domnul Dan Voiculescu ?tie oameni ale c?ror drepturi au fost lezate de domnul Traian B?sescu, s?-i conving? s? fac? plngere penal?, nu s? a?tepte dosarul, deoarece “documentele mai dispar, se mai ard”, vorba domnului Voiculescu! Cei care vor s? contribuie personal ca acest buboi s? se sparg?, pot g?si sprijin pe internet la adresa www.procesulcomunismului.com.
         Un dosar poate mai interesant dect cel de la securitate este dosarul de cadre. Eu l-am cerut ?i de la ?coal?, ?i de la inspectorat , dar nu-i de g?sit. ?i aceast? situa?ie este prev?zut? n Codul penal, art.242: “sustragerea sau distrugerea de nscrisuri”…
         n loc s? vorbeasc? de generali ?i colonei, actuala dosariad? caut? pionieri (Pavlik Moruzov!) ?i sportivi, face procese n stilul anilor cincizeci (eu mi amintesc cu groaz? de ?edin?a n care am fost exclus din UTM, poate voi povesti odat? despre acei ani), blocheaz? activitatea CNSAS prin decizii absurde, cum ar fi votul secret n cazul unei decizii care ar trebui luat? n unanimitate etc. Este timpul s? punem punct acestor tergivers?ri de cincisprezece ani, iar dac? ei nu vor, adev?rata societate civil?, adic? to?i oamenii care au avut de suferit pot ?i trebuie s? gr?beasc? acest sfr?it al comunismului.
 
22 august
 
 
 
 
 
 
 
 
 
35
Trguiala politic?
 
         Sunt cteva luni de zile de cnd se tot discut? despre o iminent? remaniere . Guvernul nu mai poate merge a?a, este greoi ?i ineficient. Nici prefec?ii nu se las? mai prejos, amenin?nd cu schimbarea directorilor din jude?e. Presa are ce s? scrie, bursa zvonurilor merge din plin. Partidele nu renun?? u?or la posturile repartizate prin algoritm , mini?trii nu renun?? la secretarii lor de stat, ct mai mul?i, a?a c? premierul a fost nevoit s? aplice o cur? de sl?bire aritmetic?: doi de aici, trei de acolo, s? ias? la socoteal?! Se mai trage de timp cu vacan?a, remaniabilii mai stau pe fotolii cteva zile. To?i declar? c? a?a nu se mai poate, c? avem cel mai obez guvern din Europa, care nghite un enorm buget, dar declara?iile r?mn simple declara?ii politice. De ce se ntmpl? a?a? La alegeri nu s-a promis restructurarea guvernului? Nu cu asta trebuia nceput? Guvernul trebuie s? fie mare, sau eficient? Dar ce nseamn? “eficien??” pentru partidele aflate la putere?
         S? le lu?m pe rnd. Politicienii no?tri nu gndesc eficien?a n sensul aplic?rii programului de guvernare, a optimiz?rii economiei, comer?ului, finan?elor, ?colii, s?n?t??ii, armatei etc. Ei gndesc aproape exclusiv din perspectiva intereselor de partid. Sunt oameni ai partidului care trebuie “r?spl?ti?i” pentru nu ?tiu ce servicii aduse unor ?efi, sau pentru c? fac parte din nu ?tiu ce “familii”. Lor li se atribuie posturi ca sinecure, sau chiar pozi?ii din care se c?tig? bani pentru viitoarele alegeri, nu se gnde?te nimeni la eficien?a, la experien?a, la profesionalismul, la ini?iativa de care au dat dovad? candida?ii la posturile guvernamentale de decizie. Totul este gndit pe “algoritm”, fiecare partid din coali?ie luptnd s? aib? ct mai multe posturi nu n func?ie de competen?ele de care dispune, ci n func?ie de “datoriile” electorale pe care le are de pl?tit.
         La fel s-a ntmplat ?i pe vremea fostei “coali?ii”. Atunci eu am spus “coali?ia a distrus conven?ia”, deoarece toate calculele f?cute de membrii CDR-ului au fost date peste cap de “algoritm”. La cultur?, de exemplu, unde existau cteva proiecte cu adev?rat necesare (ele sunt necesare ?i acum!), preten?ia UDMR-ului, a? zice chiar obsesia sa de a avea un post de decizie n domeniul culturii a schimbat structura ministerului ?i proiectele s-au dus pe apa smbetei… Remanierea “aritmetic?” a guvernului arat? c? nu-i vorba de nici un fel de proiect de eficientizare a activit??ii ministerelor, ci pur ?i simplu de pl?tit ni?te poli?e n lupta dintre partidele coali?iei.
         La nivelul jude?ului se ntmpl? la fel. Bursa zvonurilor i tot demite de jum?tate de an pe c?iva directori, domnul prefect tace ?i must?ce?te zicnd c? nc? nu s-a luat nici o decizie, motivele demiterilor probabile fiind tot lupta dintre partidele coali?iei.  La sfr?itul anului trecut a c?zut victim? acestei trguieli politice absurde domnul Constantin Avram, poate cel mai eficient subprefect pe care l-a avut Bac?ul, acum se vorbe?te de domnul Banu a c?rui schimbare ar fi tot att de p?guboas?. Sigur c? sunt ?i oameni care   n-au ce c?uta n fruntea unor institu?ii importante, cum ar fi la nv???mnt, dar te ntrebi cum de au ajuns acolo, ce calit??i i-a recomandat. Eu a? trece n fruntea listei ?i pe domnul Liviu Cre?u de la Casa de Pensii, care n-are nici o leg?tur? cu pensiile ?i care gestioneaz? foarte prost domeniul. Evident, este p?rerea mea, poate partidul care l-a propulsat acolo l ?tie ca mare specialist n pensii, precum doamna Mona Musc?, dar eu am argumente s? spun c? mai mult ncurc? locul. Aceste schimb?ri, evident necesare, ar trebui s? fie f?cute de domnul prefect f?r? tam-tam-ul din pres?. Opinia public? ar trebui s? afle abia dup? ce decizia a fost luat? ?i domnul prefect a ?i   argumentat-o am?nun?it. Trguiala politic? pe posturi arat? lipsa de profesionalism a celor care iau deciziile, sau interesele meschine care dicteaz? n acest domeniu vital pentru noi to?i: guvernarea Romniei.
 
15 august
 
 
 
 
 
 
 
 
 
34
Dreptul nostru la telecomand?
 
         Televiziunea este, fa?? de presa tip?rit?, un fel de bomb? atomic? fa?? de o mitralier?. Impactul mediatic uria? pe care l are face din micul ecran cea mai eficace arm? cu ajutorul c?reia se manipuleaz? nu doar cump?r?torii de detergen?i, ci ?i aleg?torii, chiar ?i politicienii. Privatizarea accesului la programele posturilor de televiziune face din firmele de cablu nu doar o afacere ca oricare alta, ci un mijloc de presiune mediatic? periculos. Atunci cnd aceste firme fuzioneaz?, cum se ntmpl? n Bac?u, se creeaz? un monopol care difer? mult de cel creat deja n domeniul surselor de energie, deoarece afecteaz? nu doar fiin?a biologic? a romnului, ci ?i fiin?a noastr? spiritual?. Consiliul Concuren?ei, O.P.C.-ul, C.N.A-ul nu ?tiu s? se fi implicat, de?i cred c? situa?ia este mai grav? dect n domeniul gazelor naturale, de exemplu, sau al electricit??ii.
         Se spune c?, atunci cnd nu-?i place un program de televiziune, sau l crezi nepotrivit pentru copii, ai la ndemn? telecomanda, po?i schimba canalul, sau pur ?i simplu po?i nchide televizorul. U?or de spus, greu de f?cut. Sigur c? po?i alege altceva, dar trebuie s? ai din ce alege. Atunci cnd, vorba ceea, ai “?apte feluri de bucate, tot fasole mestecate”, nu prea ai de ales. Noua gril? de programe a companiei de televiziune prin cablu a scos programul care transmitea Sfnta Liturghie, a scos programul care transmitea lec?ii pentru nv???mntul la distan??, dar a introdus un program de teleshoping, ca ?i cum nu avem sute de minute de reclame pe toate programele. n anul francofoniei, cnd se face atta caz de francofonia romnilor, ca ?i cum am fi un fel de Congo, programul Euronews n limba francez? a fost nlocuit de cel n limba englez?, nu mai exist? nici un canal de limb? francez?, doar TV5, care este de fapt TV5MONDE, nici m?car inofensivul ARTE n-a sc?pat de expansiunea agresiv? a canalelor de limb? englez?, de fapt un fel de “american?” care nu-i deloc o dovad? a aspira?iilor noastre proeuropene. A fost scos ?i programul televiziunii spaniole, de?i mii de b?c?uani au lucrat, lucreaz? sau au rude n Spania. Sunt ocupate dou? canale cu Antena 1, pe motiv c? pe unul din ele transmite un post local, ca ?i cum nu exist? un alt post local care transmite pe aceea?i frecven?? cu PROTV, f?r? s? ocupe dou? canale.
         Ar fi prea mult s? atribuim factorilor de decizie din compania de cablu cine ?tie ce inten?ii obscure, poate nu-i vorba dect de bani, idealul lor fiind s? ocupe toat? grila cu programe gratuite, dar trebuie s? ap?r?m dreptul telespectatorului la telecomand?, dreptul de a avea de unde alege. Evolu?ia spectaculoas? a internetului poate ne va face, n c?iva ani, independen?i de cablu, a?a cum telefonia mobil ? a nlocuit, rapid ?i irevocabil, pagerele. Pn? atunci, ns?, grila de programe a companiei de cablu este o problem? nu doar comercial?, ci ?i cultural?, ?i educativ?.  Nu mai trebuie s? existe educatoare care s? refuze copii pe motiv c?-s violen?i din cauza televiziunii, nici telespectatori care ?i scot televizorul din priz? pe motiv c? nu au ce s? vad?; nu-i intereseaz? doar reclame ?i manele. Dreptul cet??eanului de a-?i alege sursa de informa?ie nseamn? nu doar dreptul de a butona telecomanda, ci ?i dreptul de a alege dintre mai multe companii de cablu. Monopolul n acest domeniu ar trebui interzis prin lege. Dac? nu, vom fi mereu dependen?i de politica de programe ale unui singur distribuitor, vom alege doar dintre programele pe care vrea el s? ni le ofere. Vom avea o gril? doar cu sport, manele ?i teleshoping! Cunosc un important scriitor care mi-a spus c? nu are televizor. Poate exemplul lui va fi urmat de mai mul?i, poate chiar vom putea fonda un partid al celor f?r? televizor n cas?!
 
8 august
Mul?umesc domnului Fabian Anton pentru aprecieri. Ct prive?te cartea Ieromonahului Teognost “P?rintele Justin Prvu ?i bog??ia unei vie?i d?ruit? lui Hristos”, vol.I, ea poate fi procurat? fie de la m?n?stirea Petru-Vod?, fie prin po?t? de la adresa: “Pelerinul” – Ia?i; Stradela Gr?dinari 39, bl. B2, sc.B, et.3, ap.3, cod 6600, tel. 0744 91 50 69.
Doamne ajut? ! I.Neac?u 
 
 
 
 
 
 
 
33
Arta conversa?iei
 
         Aflu din ziare c? la Facultatea de Rela?ii Publice ?i Comunicare este cea mai mare concuren??. Tinerii nu se mai ndreapt? spre Medicin?, acum to?i vor s? “comunice”. Este un semn c? lumea n care tr?im depinde tot mai mult de comunicare, c? adev?ratele r?zboaie: politice, economice sau de orice alt fel se dau acum cu arma informa?iei, dar este ?i un semn al faptului c? travers?m o criz? general? de comunicare. Manipularea informa?iei, mai ales prin televiziune, n scopuri politice, economice, sau chiar militare a dus la un efect contrar celui scontat, n sensul c? publicul “?int?” nu mai crede nici atunci cnd i transmi?i o informa?ie corect?, nu mai crede nimic. “Speciali?tii” cu capete nfierbntate inventeaz? scenarii inverse, pentru a ob?ine totu?i manipularea dorit?. De aici o nencredere total? care altereaz? comunicarea oamenilor ntre ei, esen?ial? pentru confortul psihic de fiecare zi. Oamenii nu mai sunt “fra?i”, ca-n comunit??ile cre?tine, se uit? chior? unul la altul ?i fiecare ?i b?nuie?te vecinul, sau tovar??ul de afaceri, sau so?ul, sau fiul de groaznice malversa?iuni. Se ajunge astfel la o comunicare schizofrenic?, n care fiecare de fapt monologheaz?. S? lu?m dou? exemple extreme din spa?iul public.
         Intru ntr-un oficiu de po?t?, sau ntr-un birou la Prim?rie, sau la orice alt ghi?eu de “rela?ii cu publicul”. De?i sunt singurul solicitant, stau minute n ?ir n fa?a ghi?eului, deoarece func?ionara vorbe?te la telefon, apoi se ntoarce spre o coleg? de al?turi ?i comenteaz? nu ?tiu ce, apoi ?i face o cafea… ntr-un trziu se face c? abia atunci m-a observat ?i m? ntreab? r?stit ce vreau. M? duc s? cump?r pine ?i vnz?toarea, cu spatele la tejghea, num?r? preocupat? pinile. Nu-i iese socoteala, deci o ia de la cap?t, f?r? s?-mi acorde o ct de mic? aten?ie. n pr?v?lie intr? o f?tuc? asemenea celei din spatele tejghelei, o prieten?, vnz?toarea se ntoarce spre ea bucuroas? de vizit? ?i ncep s? sporov?iasc?, ignorndu-l cu des?vr?ire pe cump?r?tor. La supermarket ntreb un vnz?tor unde g?sesc f?in?, de exemplu. Vnz?torul descarc? ceva pe un raft ?i, f?r? s? se ntoarc? spre mine, arat? plictisit cu mna  o direc?ie vag?. Eu, Cump?r?torul, sau Cet??eanul, am fost de tot attea ori agresat prin asemenea comportamente, dar nu cred c? vnz?toarele sau func?ionarele comit asemenea agresiuni inten?ionat. Dac? a? presupune prin absurd c? vreuna dintre cele despre care vorbim ar citi acest articol, nu ar n?elege nimic din introducerea cu preten?ii n care eu ncerc s?-mi explic fenomenul. Probabil explica?ia este mult mai simpl?: sunt prost crescute ?i au ?efi care nu-s mai breji, altfel le-ar fi dat afar? la prima “gre?eal? de comunicare”.
         Al doilea exemplu care merit? s? fie discutat este din televiziune. Mass-media a c?p?tat o asemenea importan?? n spa?iul public din ntreaga lume, nct luptele politice, diplomatice, economice, chiar militare se c?tig? nu att cu rachete ?i tancuri, ct cu imagini ?i comentarii transmise de media scrise sau audio-vizuale. Poate mai gustate dect serialele, sau manelele sunt talk-show-urile. Realizatorii, de la cei intra?i n legend?, precum Marius Tuc?, pn? la “f?tucile”, vorba lui Ion Cristoiu, care zmbesc telegenic n timp ce vorbesc despre lucruri de care habar nu au, ar trebui s? fie ni?te mae?tri n arta dialogului. S? fie bine documenta?i, s? ?tie despre ce vorbesc, s? formuleze ntreb?rile clar ?i mai ales scurt, f?r? “???”, s? nu se pun? n eviden?? pe sine, ci s? scoat? tot ce se poate scoate de la interlocutor. M? gndesc la domnul H.R.Patapievici, sau la domnul Neagu Djuvara. Cum ?i priveau iscoditor interlocutorul, cum a?teptau ca acesta s? termine o idee pentru a interveni, cum l ajutau uneori doar cu simple interjec?ii, n sfr?it cum f?ceau un adev?rat spectacol de inteligen?? din show-urile lor! La polul opus mi amintesc de un interviu luat de C.T.Popescu  domnului Amedeo L?z?rescu. Era vorba de rela?ia sa cu securitatea. Cum ?tiam c? este ?i un important personaj al masoneriei, abia am a?teptat niscaiva “dezv?luiri”. Nu am aflat nimic, deoarece timp de o or? ilustrul om politic nu a putut formula o singur? fraz?. Cum deschidea gura, cum era ntrerupt de “ziarist” cu un val de indignare. Pe telespectator ns? nu-l interesa indignarea domnului C. T. Popescu, orict de sincer? ar fi fost ea, ci eventualele rela?ii dintre securitate ?i masonerie . Amedeo L?z?rescu nu mai tr?ie?te, Dumnezeu s?-l ierte!, secretul rela?iei dintre securitate ?i masonerie l-a luat cu el n mormnt, iar domnul C.T.Popescu a blocat, inten?ionat sau nu, o informa?ie poate esen?ial?. Nu vreau s? mai dau nume, dar privi?i ct de enervant procedeaz? tot felul de talk-show-i?ti care abia a?teapt? ca interlocutorul s? deschid? gura, c? ?i sar s?-l ntrerup?, creznd c? astfel dau mai mult dinamism discu?iei, cum au nv??at, probabil, la Facultatea de Comunicare. Din p?cate n meseria asta este nevoie, pe lng? facultate, ?i de un dram de talent. Iar de unde nu e, nici Dumnezeu nu cere!
 
31 iulie
 
 
 
 
 
 
 
 
 
32
Marea fu??real?
 
         Ziarul Prim?riei anun?a n ultima sa edi?ie o ampl? campanie de asfaltare a trotuarelor. Sigur c? to?i b?c?uanii, care ?i rup zilnic picioarele  pe trotuarele cu pietroaie, gropi ?i b?l?i, au primit bucuro?i vestea c?, n sfr?it, vor avea pe unde s? circule civilizat. Edi?ia cu pricina a ziarului este demn? de cartea recordurilor deoarece vorbe?te, de la prima la ultima pagin?, doar de domnul primar Romeo Stavarache , dar asta-i o alt? poveste…
         Ct prive?te asfaltarea, probabil s-a f?cut o licita?ie perfect legal?, probabil cei care au decis au ales cea mai bun? solu?ie, dar pn? la urm? rezultatul este catastrofal, cel pu?in ntre Tic-tac ?i Narcisa . Pe strada Castanilor, de exemplu, au venit c?iva muncitori narma?i cu o t?r?boan?? ?i o lopat? de pe vremea celebrului ?antier Bumbe?ti-Livezeni, au mpr??tiat un amestec dubios care p?rea totu?i asfalt prin locurile pe unde probabil au fost cndva trotuarele ?i au t?v?lit un cilindru metalic pentru a compacta ct de ct suprafa?a v?lurit? care a rezultat pe post de trotuar. n unele locuri ea se confund? cu strada, deoarece de mul?i ani nu mai sunt borduri, n alte locuri se ntrerupe brusc n smocurile de iarb? care par a fi spa?ii verzi, dar trebuie s? recunosc faptul c? este infinit mai bine dect f?r? aceste c?r?ri de asfalt. Elevii de la ?coala “G. Bacovia”, de exemplu, nu vor mai nota prin noroi pn? la ?coal?, chiar dac? impresia de improviza?ie, de “fu??real?” a reasfalt?rii trotuarelor este penibil?. Merge?i de la Tic-tac pn? la pasajul Narcisa. Edilii din anii trecu?i au plantat ni?te borduri monstruoase, care sunt mult peste nivelul la care se intr? n magazinele de la Orizont, de exemplu. Care a fost solu?ia, ?i “tehnic?”, ?i “estetic?” a constructorului? A umplut cu pietri? trotuarul, apoi a turnat asfalt, care se v?lure?te. Au fost f?cute un fel de cov??ele n dreptul trecerilor de pietoni , iar capacele au fost aduse la nivel cu ni?te plombe de ciment, care sigur nu fac priz? cu asfaltul, ca s? nu mai vorbesc de faptul c? arat? ca ni?te mu?uroaie de furnici. Solu?ia nu-i nou?: de cte ori se sparge asfaltul pentru conducte de tot felul,de ap?, de termoficare etc., dup? terminarea lucr?rii se acoper? groapa cu ciment, cnd nu-i uitat? pur ?i simplu. Ceea ce rezult? este o abera?ie care rupe ro?ile automobilelor ?i picioarele pietonilor. Nu sunt nici un fel de reguli, fiecare face cum vrea, ori acoper? groapa cu ciment, ori nu o acoper? deloc. In parcarea din spatele restaurantului de la Orizont sunt dou? asemenea gropi: una neacoperit? deloc, una acoperit? cu ciment. “Speciali?tii” care au f?cut cum au putut ceea ce am convenit s? numim “trotuar” au refuzat s? toarne cu originala lor tehnologie o roab? de asfalt n spa?iile f?cute de timp ntre bolovanul de ciment ?i restul asfaltului. Prim?ria, solicitat? la “telefonul primarului”, a r?spuns foarte amabil, dar nu a f?cut nimic. Gropile au r?mas la locul lor, iar muncitorii, cu t?r?boan?a ?i lopata lor,  s-au dus acolo “de unde le pic? ceva” ?i nici m?car de penibila fu??real? practicat? la trotuare nu au avut parte proprietarii de pe strada Castanilor. Asfaltul turnat la repezeal? a ngropat b?ncile din fa?a cimitirului, astfel nct, dac? se mai face o asfaltare, vor ajunge la nivelul trotuarului. Probabil nici repozi?ionarea b?ncilor nu a fost n proiect ?i muncitorii nu ridic? un deget mai mult dect li se cere.
         Este bine c? se repar? trotuarele. Este r?u c? se face ca acum treizeci de ani, dar ?i mai r?u este c? urm?toarea asfaltare se va face, probabil, peste al?i treizeci de ani! Edilii no?tri nc? nu au nv??at un lucru elementar: faptul c? ntre?inerea str?zilor, a parcurilor, a cl?dirilor se face zilnic, nu la treizeci de ani o dat?…
 
24 iulie
 
 
 
31
P?rintele Justin
 
         Ad?postit? de zgomotul lumii la poalele muntelui Prvu, vecin cu Ceahl?ul, M?n?stirea Petru-Vod?, ctitorit? acum cincisprezece ani de Sfntul P?rinte Protosinghel (asemenea ngerilor) Justin Prvu, atrage zilnic mii de oameni veni?i din toat? lumea. Cre?tinii caut? aici loc de nchinare ?i leac duhovnicesc pentru bolile trupului ?i ale sufletului, dar vin mai ales pentru bucuria de a-l asculta pe Sfntul P?rinte Justin, care-i spovede?te, i ascult? cu r?bdare ?i le vindec? r?nile cu ajutorul Sfntului Duh.
         P?rintele Justin este cunoscut n ?ar? ?i peste hotare, chiar peste ocean, iar la u?a chiliei Sfin?iei Sale din zori ?i pn? trziu n noapte stau credincio?ii s? g?seasc? alinare. Cei aproape nou?zeci de ani tr?i?i n post ?i rug?ciune, profunda cunoa?tere a c?r?ilor sfinte, cei ?aisprezece ani de nchisoare petrecu?i n temni?ele comuniste au f?cut din P?rintele Justin unul dintre cei c?iva Sfin?i Duhovnici care ap?r? poporul romn de agresiunile tot mai violente ale acestui nceput de mileniu. P?rintele Gheorghe Calciu-Dumitreasa din ndep?rtata Americ? spune: “Cred cu t?rie c? cel mai mare duhovnic n via?? este P?rintele Justin Prvu de la Petru-Vod?. Este ?i cel mai puternic om duhovnicesc.” Aceast? imens? bog??ie spiritual? trebuie s? fie consemnat? n c?r?i pe care urma?ii no?tri s? le citeasc? a?a cum citim noi acum Filocaliile. O prim? ncercare n acest sens a f?cut-o domnul Fabian Anton. El a publicat n 2003 un “Abecedar duhovnicesc” n care adun? interviuri, articole dar mai ales gnduri ale P?rintelui Justin. Aceast? carte, cu un pronun?at caracter apoftegmatic, cuprinde formul?ri aforistice ale P?rintelui Justin pe teme de istorie, politologie, sociologie, moral?, impresionante prin faptul c? reu?esc s? dea solu?ii pe care nu le g?sesc savan?ii no?tri n tratate stufoase cu preten?ii academice. Poetul Adrian Alui Gheorghe a publicat apoi o carte de interviuri mult mai ampl?, “P?rintele Iustin Prvu ?i morala unei vie?i c?tigate”, carte care cuprinde att amintiri din deten?ie, ct ?i analize mai ample f?cute de Sfntul P?rinte cu privire la ortodoxie ?i globalizare, la r?zboiul nev?zut pe care tot cre?tinul trebuie s?-l duc? pentru salvarea sufletului n lumea contemporan?.
         Dar P?rintele Justin Prvu este exemplar pentru noi to?i nu doar prin gndirea sa, inspirat? de sfntul Duh, ci ?i prin via?a sa, care este model de via?? petrecut? n lumina sfnt? a credin?ei ortodoxe. O carte dedicat? vie?ii Sfntului P?rinte este foarte greu de scris, deoarece nu sunt cuvinte care s? exprime bog??ia spiritual? a unei asemenea vie?i. Ieromonahul Teognost s-a ncumetat s? porneasc? o asemenea ntreprindere, publicnd recent un volum I din “P?rintele Justin ?i bog??ia unei vie?i d?ruit? lui Hristos” la editura “Credin?a str?mo?easc?” cu binecuvntarea Prea Sfin?itului Calinic, Episcopul Arge?ului. Dup? ce evoc? n pagini emo?ionante copil?ria P?rintelui Justin ?i anii de ?coal?, cartea descrie experien?a carceral? prin care a trecut Sfntul P?rinte, chinurile, umilin?ele ?i batjocura pe care le-a suferit al?turi de al?i mii ?i mii de romni pentru vina de a nu se fi lep?dat de credin?a str?mo?easc?. Faptele nu sunt relatate pur ?i simplu, ci sunt nso?ite de bogate comentarii, unele ale autorului, cele mai multe ale P?rintelui Justin, din care autorul citeaz? la tot pasul, astfel nct nu avem de-a face cu o simpl? biografie, cu evoc?ri ale ororilor din nchisorile comuniste, asemenea c?r?i au ap?rut cu zecile n ultimii ani, ci cu analize definitive – n m?sura n care sunt inspirate de Sfntul Duh – ale unor probleme spinoase de istorie recent?, politic?, moral? ori sociologie. Sfntul P?rinte este un lupt?tor pentru ap?rarea valorilor ortodoxiei, ale fiin?ei noastre na?ionale mpotriva bolilor cumplite cu care vr?jma?ul i ncearc? pe oameni pentru pu?ina lor credin??. P?cat c?, n dorin?a de a face mereu acest racord ntre fapte ?i gnduri, Ieromonahul Teognost amestec? n textul autorului citate ample din spusele P?rintelui Justin, poezii, m?rturii ale altor de?inu?i politici, comentarii de subsol, f?r? a face trimiterile necesare. Textul are fluen??, dar pierde n rigoare filologic?. Chiar unele neglijen?e m?runte, cum ar fi lipsa anului de apari?ie, folosirea sublinierilor cu ro?u, ori prezen?a unei diatribe la adresa “Evangheli?tilor Pippidei”, sunt de semnalat atunci cnd vrei ca opera s? fie demn? de n?l?imea subiectului.
         Acest prim volum trateaz? via?a P?rintelui Justin pn? la ie?irea din nchisoare, n 1964. Este perioada terorii “tari”, a terorii btei. A urmat ns? o perioad? a terorii “moi”, a terorii de catifea, n multe privin?e mai greu de suportat prin perfidia tor?ionarilor, perioad? luminat?, pentru P?rintele Justin, de scurta vizit? la Sfntul Munte Athos. Aceast? perioad?, care presupunem c? va face obiectul celui de al doilea volum, este poate mai plin? de nv???minte, a?a c? abia a?tept?m apari?ia celui de al doilea volum. Presupunem apoi c? va exista ?i un volum care s? trateze istoria M?n?stirii Petru-Vod?, adic? apoteoza vie?ii P?rintelui Justin, cnd a ctitorit o m?n?stire la poalele muntelui al c?rui nume l poart?, m?n?stire care a c?p?tat n trei lustri faima pe care alte l?ca?uri duhovnice?ti au c?p?tat-o n secole, m?n?stire care ad?poste?te cteva moa?te ale Sfin?ilor Romni din nchisorile comuniste. A? vrea s? mai semnalez faptul c? volumul Ieromonahului Teognost cuprinde ?i un foarte n?l??tor Acatist nchinat Sfin?ilor Romni din nchisori, acatist care ar trebui citit n toate bisericile.
 
18 iulie
 
 
 
 
30
Paranoia examenelor
 
         De c?iva ani buni, sfr?itul anului ?colar este marcat de scandaluri mai mult sau mai pu?in inventate n leg?tur? cu examenele. Cauza o constituie nencrederea n profesori, n capacitatea lor de a evalua cuno?tin?ele unui elev. Atunci cnd s-a ini?iat Centrul Na?ional de Examinare ?i Evaluare, am protestat v?znd n institu?ia domnului Stoica o insult? la adresa profesorilor. Bunc?rul filmat lunile trecute de o echip? a unui post de televiziune, care am auzit c? a costat milioane de euro ?i care avea sisteme de alarm? ?i siguran?e mai ceva ca la Pentagon, este o expresie ridicol?, absurd? a paranoiei la care s-a ajuns. Inventivitatea de care au dat dovad? fel de fel de “speciali?ti” n examinare a dus la tot mai sofisticate metode de p?strare a secretului probelor ?i de transmitere a lor la comisii, dar n egal? m?sur? a stimulat ?i frauda. A trata proba de examen ca pe un lingou de aur care trebuie p?zit cu zece lac?te este o dovad? de analfabetism din partea celor care ?i spun, pompos, speciali?ti n examinare ?i evaluare. Ei nu ?tiu un lucru elementar: ideile nu pot fi nchise n seifuri. Profesorul autor al unui test de evaluare l are cu el pretutindeni, deoarece nu ?i-l poate ?terge din cap. Seifurile, parolele, toate m?surile de siguran?? sunt absurde, ele nu pot nchide nimic. Ho?ul care a furat subiectele la capacitate, doamna care a dovedit c? ?tie subiectele la bacalaureat nu au dovedit nimic, sau au dovedit doar faptul c? este absurd? secretizarea examenelor. Cele cteva ntreb?ri din teza de limba ?i literatura romn? nu au putut ajunge dect la c?iva elevi, iar ele nu nsemnau dect patru puncte din zece. Un analfabet cu bani care ar fi avut subiectele, ar fi luat patru ?i cu punctul din oficiu cinci. Mare lucru! Absurditatea vine din faptul c? marii no?tri speciali?ti n “itemologie” feti?izeaz? “punctele”, nota ca m?rime numeric?, uit? de tot de rostul evalu?rii.
         n fond, de ce se dau examene? De ce sunt nota?i elevii ? Este vorba de un fel de concurs sportiv, cum ar fi la alergare, sau s?rituri? Nu. Rostul examenului este pe de o parte ca elevul s? aib? un    feed-back, s? ?tie ct de mult a evoluat n efortul s?u de a se autoforma, iar pe de alt? parte ca societatea s? ?tie pe ce competen?e conteaz?. Falsificarea acestor evalu?ri este o crim?, ea  dezinformeaz? societatea, i dezinformeaz? pe p?rin?i ?i-l dezinformeaz? chiar ?i pe elev. Nimeni nu are de c?tigat din fraudarea examenelor. nainte de 89 avea un oarecare sens, deoarece era greu s? intri ntr-o facultate, c? odat? intrat sigur o terminai, orict de prost ai fi fost, reparti?ia “n cmpul muncii” se f?cea automat, apoi puteai a?tepta lini?tit pensia, nu conta ct de prost e?ti preg?tit profesional. Acum conteaz? ce ?tii, nu cte diplome ai. mi povestea marele poet Mihai Ursachi de o ntmplare din exilul s?u american.  Invitat fiind la cabana unui prieten la sfr?it de s?pt?mn?, l-a cunoscut pe rectorul universit??ii din ora?ul respectiv. Au discutat mult poezie, rectorului i-a pl?cut felul cum gnde?te poetul romn ?i   i-a propus s? predea un curs de poezie. Mihai Ursachi fugise din Romnia f?r? acte, nu avea nici o diplom?, nici m?car pa?aport, a?a c? i-a explicat, jenat, situa?ia americanului. “Nu-i nevoie de nici o diplom?, dac? e?ti de acord, de s?pt?mna viitoare vii la cursuri” i-a spus americanul. La noi o asemenea situa?ie nc? este de domeniul fic?iunii. Nu chiar! Cunosc doi eminen?i elevi care s-au nscris la facultatea de informatic? ?i dup? un an sau doi au renun?at, deoarece nu mai aveau ce nv??a, ?tiau nc? din liceu aproape tot ce se preda acolo. Au p?r?sit-o f?r? nici o p?rere de r?u, deoarece intraser? n firme de prestigiu, erau aprecia?i ?i patronul nu le cerea nici un fel de diplom?. Un alt caz: Un informatician de la un liceu dintr-un sat transilv?nean a nceput s? lucreze prin internet pentru o firm? londonez?. Competen?a sa a fost apreciat? ?i a fost invitat s? lucreze la firm?, n Londra. Ce mai conteaz? examenele, mai ales luate prin fraud?? Eu nu numai c? nu a? mai secretiza att de absurd examenele, ci le-a? face publice. Ele chiar sunt publice dup? regulament, la examenul oral poate asista oricine.  Eu ns? a? da examenul cu sala plin?, cu elevi, profesori, p?rin?i, ziari?ti ?i chiar inspectori! ?in minte c? ntr-un an au venit doi ziari?ti ?i au cerut voie s? asiste. I-am primit cu mare pl?cere, ba chiar i-am ntrebat, la plecare, dac? nu ar fi vrut s? trag? ?i ei cte un bilet… Examenul oral este un mic spectacol, elevii demonstreaz? nu doar cuno?tin?e, ci ?i competen?e, abilit??i, comportamente, carism? chiar! Este p?cat ca o s?rb?toare a intr?rii n maturitate s? fie transformat? n prilej de fraudare (de pe acum elevul nva?? s? fure!), n stres, n priviri cruci?e, n nervi ?i repro?uri. De ce s? ur?im unul dintre cele mai frumoase momente din via??? ntrebarea este nu doar pentru cei care au rostogolit acest bulg?re de z?pad? al “examin?rii ?i evalu?rii”, ci ?i pentru p?rin?i, pentru profesori, pentru tot felul de inspectori ?i mai ales pentru a?a zi?ii ziari?ti care cred c? dac? murd?resc ?coala cu ni?te comentarii abjecte sunt mari justi?iari…
 
11 iulie
 
 
 
 
 
 
 
29
Geamul de sticl? polarizat?
 
          S?pt?mna trecut?, Asocia?ia Pro Democra?ia a organizat la Bac?u o discu?ie pe tema Codului Electoral, discu?ie la care au participat domnii Cristian Prvulescu, pre?edintele Asocia?iei Pro Democra?ia ?i Bogdan Olteanu , pre?edintele Camerei Deputa?ilor. Proiectul de cod electoral propune, pe lng? multe prevederi discutabile, cum ar fi organizarea alegerilor n unit??i teritoriale numite colegii care sunt create pe baza administrativ? a euroregiunilor, deocamdat? o fic?iune care din punct de vedere constitu?ional nu a nlocuit jude?ele, sau condi?ionarea depunerii unei candidaturi de existen?a unui depozit bancar , nu a unei diplome, organizarea oric?rui scrutin electoral pe baza unui sistem propor?ional de compensare. Acest sistem ar presupune ca jum?tate dintre mandate s? fie c?tigate n mod direct, la nivelul circumscrip?iilor uninominale respective, de c?tre candida?ii care ob?in num?rul cel mai mare de voturi, iar jum?tate s? fie repartizate partidelor propor?ional cu procentele ob?inute n ntreaga circumscrip?ie electoral?. Calculul este foarte complicat, dar nu asta conteaz?, ci faptul c? dup? acest sistem vom avea un parlament format din baroni locali , gen Gigi Becali sau Marean Vanghelie , iar partidele ?i mai ales doctrinele politice vor fi practic scoase din joc. Propunerea noastr?, f?cut? n urm? cu mul?i ani, era ca votarea s? se fac? uninominal pe list? de partid, astfel nct aleg?torul s? voteze cu partidul la al c?rui program ader?, iar n interiorul listei propuse de partid, s? aleag? el cu cine voteaz?. Se evit? astfel manevra prin care se pun n fruntea listei oameni care nu au ce c?uta n parlament, cum s-a ntmplat la noi cu PN?CD-ul, pe vremea cnd era n parlament, iar pe locurile neeligibile sunt pu?i tocmai cei cu care electoratul voteaz?. Am fost bucuros cnd am auzit-o pe doamna deputat Minodora Cliveti c? aceasta este ?i propunerea PSD-ului n varianta sa de cod electoral. n fond toat? lumea este de acord cu votul uninominal, difer? doar modalitatea tehnic? de abordare a problemei. Argumentul domnului pre?edinte Bogdan Olteanu n favoarea variantei sistemului propor?ional prin compensare a fost acela c?, n sistemul uninominal pe list? se mut? lupta politic? dintre partide  n interiorul aceluia?i partid, fiecare candidat fiind interesat nu de cte voturi ob?ine partidul, ci de cte voturi ob?ine el fa?? de ceilal?i candida?i ai aceluia?i partid! Observa?ie just?, dar ce m? prive?te pe mine, aleg?tor, ce se ntmpl? n partid ? Apoi, dac? nu aplic?m votul uninominal pe list?, se termin? certurile din interiorul partidelor ? Vezi ce s-a ntmplat n PSD, vezi ce se ntmpl? acum la liberali, ca s? nu mai vorbesc de Alian?a DA. Punctul de vedere al domnului pre?edinte Bogdan Olteanu este ns? simptomatic pentru clasa noastr? politic? (s? convenim s?-i spunem a?a!). ntre politicieni ?i electorat este un geam de sticl? polarizat?, cu partea care oglinde?te spre politicieni. Ei cred c? imaginea pe care o v?d n oglind?, creat? de propria lor fantezie, de sondaje sau de presa obedient?, este adev?rata lor fa??, dar electoratul, aflat de partea transparent? a geamului, vede ct de competen?i, ct de altrui?ti, ct de morali sunt politicienii cu adev?rat. Problema nu este de a g?si un sistem care s? nu nlocuiasc? lupta interpartinic?, mimat? sau nu, cu lupta intrapartinic?. Lupta din interiorul unui partid, mo?tenit? de la partidele comuniste, trebuie nlocuit? prin voin?a politic? a liderilor cu o adev?rat? colaborare. Ct timp se va invoca “disciplina de partid” leninist? pentru reglarea de conturi, cum se ntmpl? acum n PNL, ?ara va fi l?sat? de izbeli?te, iar luptele fratricide vor continua. Domnul pre?edinte Cristian Prvulescu spunea c? pe plan european se trece de la politica bazat? pe confruntare, proprie “r?zboiului rece”, la o politic? de colaborare. Dar aceast? muta?ie ar trebui s? existe ?i n ?ar?, ntre partide, n scopul realiz?rii interesului na?ional, dar mai ales n interiorul fiec?rui partid. Teoretic, lupta din interiorul partidului, de care vorbea domnul pre?edinte Bogdan Olteanu, ar trebui s? nu existe, indiferent dac? ne referim la campania electoral? sau la derularea mandatului dintre dou? alegeri. Pentru ca Statul s? func?ioneze, mai mult dect de un nou cod electoral avem nevoie de o reform? a administra?iei, att centrale, ct ?i locale. Aparatul birocratic mo?tenit nu a fost reformat deoarece el a servit ?i serve?te un partid transpartinic format din activi?ti, securi?ti ?i directori din vechiul regim, partid care n to?i ace?ti ani a fost la putere, partid care creeaz? tensiuni n partidele politice, n care-i infiltrat pentru a le folosi parazitndu-le. El creeaz? luptele intrapartinice, n func?ie de propriile lui interese. El creeaz? false probleme, “?inte false”, el este marele p?pu?ar care mimeaz? democra?ia pentru a spolia ?ara. Depolitizarea institu?iei prefectului, de exemplu, este o astfel de fals? problem?, care-l transform? pe prefect n func?ionar public, la fel cu secretara dactilograf? a domnului V?c?roiu, doar c? foarte bine pl?tit, pentru a servi partidul criptocomunist, nu partidul care l-a numit n func?ie. Aceast? reformare demagogic? a administra?iei, care de fapt nu reformeaz?, ci consolideaz? aparatul birocratic la dispozi?ia mafiei, este un model de cum “se poate ?i mai r?u”. Tare mi-e fric? de faptul c? noul Cod Electoral va tot fi reformat pentru ca pn? la urm? s? asigure perpetuarea la crma ??rii a partidului transpartinic criptocomunist !
 
4 iulie
 
 
 
 
 
 
 
 
 
28
S? tr?i?i bine ! (?)
 
          Am ad?ugat un semn de ntrebare sloganului preziden?ial zilele trecute, cnd domnul pre?edinte Traian B?sescu a spus, la o ntlnire cu cititorii de la salonul c?r?ii, c? dup? aderarea Romniei la Uniunea European? cine va munci bine, va tr?i mai bine, iar cine va munci prost, va tr?i mai prost. Ar trebui s? n?elegem c? deocamdat? situa?ia este invers?, dar de fapt  adev?rul este mult mai complex.
          S? lu?m dou? exemple:
          n urm? cu mai multe luni de zile, o echip? de muncitori  a venit pe strada Castanilor s? schimbe/ repare/ nlocuiasc? o ?eav? de la re?eaua de termoficare . Au spart strada, au nlocuit ?eava, apoi au acoperit groapa. Nimic neobi?nuit. Doar c? aceste opera?iuni care n mod normal ar fi trebuit s? dureze dou?-trei zile, au durat cteva luni. Salopetele albastre veneau con?tiincioase la “serviciu”, dar cum ajungeau, se a?ezau s? se odihneasc?. Mai arunca unul, n scrb?, o lopat? de p?mnt, apoi iar st?teau, mai vorbeau, mai tr?geau o du?c?. Acoperirea gropii, de exemplu, care n mod normal ar fi   f?cut-o un singur om n cteva ore, a durat mai multe zile, pentru ca pn? la urm? s? fie finalizat? de un buldozer chemat n ajutor.  Locuitorii de pe strada respectiv? au fost incomoda?i luni de zile de un ?antier care nu s-a terminat nici acum, au mai r?mas resturi de beton neridicate ?i strada nereparat?, ma?ina gunoierilor a intrat luni de zile cu mare dificultate s?-?i fac? treaba, dar crede?i c? muncitorii care au lucrat, sau cei care i-au condus, au tr?it n aceste luni mai prost deoarece au muncit prost ? Crede?i c? dup? 1 ianuarie 2007 echipa de “gulere albastre” de care vorbesc aici va deveni, peste noapte, harnic? ?i eficient? ? Crede?i c? este pe strada respectiv? m?car un singur om care s? nu fi suportat cu resemnare mizeria ?i inconfortul create de echipa de muncitori ?
          Nici “gulerele albe” nu au un comportament diferit. Acum cteva luni, firma de cablu “Astral” a avut ini?iativa de a oferi prin cablu tv ?i telefonie. Idee foarte bun?, integrarea serviciilor duce indiscutabil la mbun?t??irea lor. Iat? ns? c? pe o factur? au ap?rut convorbiri cu ni?te insule din sudul Oceanului Pacific, Wallis & Futuna, de care nimeni n-a auzit. Degeaba sus?inea ghinionistul pe factura c?ruia au ap?rut convorbirile respective c? el nu are cuno?tin?e printre papua?i, c? aceste convorbiri nu s-au purtat – dac? s-au purtat! – de la telefonul lui. Func?ionarii firmei de cablu, de la operator la director, spun c? dac? apar pe factur?, sigur convorbirile au fost efectuate. Admit c? un serviciu nou, mai ales n lumea asta att de instabil? a informaticii, are la nceput ni?te disfunc?ionalit??i ?i presupune mai multe reglaje. Cu att mai mult cei care stau n fa?a calculatorului de la firma de cablu ar trebui s? fie curio?i, s? nu poat? dormi ct timp nu-?i explic? un fenomen ca facturarea unor convorbiri-fantom?.   ntr-un domeniu att de dependent de creativitate cum este informatica, indolen?a birocratic? este mortal?. Nu ?i la noi. Crede?i c? dac? proprietarul firmei este american, se schimb? ceva? Crede?i c? dup? 1 ianuarie 2007, dac? intr?m n Uniunea European?, se schimb? ceva ? Calculatoristul este tot acela, este la fel de indolent, directoarea este tot aceea, este la fel de nepriceput?, iar cei care ?i acum, ?i peste un an tr?iesc ?i vor tr?i prost nu-s nici lene?ii cu gulere albastre, nici indolen?ii cu gulere albe, ci mereu ceilal?i , nevoi?i s? le suporte incompeten?a. Unificarea celor dou? firme de cablu de la noi face imposibil? concuren?a. i pas? cuiva de la Oficiul Concuren?ei de acest lucru ? Dar la urma urmei ce rost ar avea concuren?a, atta timp ct la ambele firme lucreaz? acela?i fel de oameni, cu acelea?i obiceiuri, cu aceea?i competen??, cu aceea?i lehamite.
          “Dac? ve?i munci bine, ve?i tr?i mai bine, dac? ve?i munci prost, ve?i tr?i mai prost”. Truismul domnului pre?edinte pare banal de adev?rat, doar c? la noi nu se aplic?. La noi prostia, lenea, indolen?a nu-i afecteaz? pe pro?ti, pe lene?i, pe indolen?i, ci pe ceilal?i. La noi filosofia domnului Traian B?sescu se aplic? invers !
 
27 iunie
Weblog

Toate drepturile rezervate Weblog.ro

X