50
Discriminarea ateului
 
         Domnul Emil Moise, profesor de "ateism ?tiin?ific" din Buz?u ?i membru al unei asocia?ii numite "Solidaritatea pentru Libertatea de Con?tiin??", se simte discriminat pentru faptul c? n ?coala n care nva?? fiica lui sunt icoane. Mai precis, el crede c? fiica lui este agresat? vizual de prezen?a icoanei n sala de clas?. Culmea este c? nici fiica, nici so?ia nu reclam? acest lucru, ba mai mult, fiica are nota zece la religie. Mi-am zis c? se face prea mult? g?l?gie pentru un gest  penibil al unui cititor de filosofie c?ruia i s-a urcat materialismul ateist la cap. Ar trebui comp?timit, nu f?cut n toate felurile, cum se ntmpl? de ceva vreme n pres?. Dorind s? aflu totu?i ce fel de asocia?ie este aceea n numele c?reia vorbe?te buzoianul discriminat, am intrat pe internet ?i m-am ngrozit: gestul domnului Moise este mult mai grav ?i face parte dintr-un plan deosebit de periculos. Societatea cu pricina s-a nfiin?at acum doi ani cu scopul precis de a mpiedica proiectul construirii Catedralei Patriarhale, scop atins! Este singura sa activitate pn? acum, dar probabil c? are "proiecte" pe mul?i ani nainte. Aceast? campanie este deci al doilea atac la adresa poporului romn. Tovar??i n aceast? lupt? diabolic? mpotriva credin?ei cre?tine sunt cteva zeci de organiza?ii ateiste, din Europa, din Anglia ceva mai multe, din SUA, dar majoritatea atei?tilor americani sunt n California! Acum doi ani, cnd a luat fiin??, "Solidaritatea pentru Libertatea de Con?tiin??" num?ra 22 de membri. Am fost surprins cnd am citit numele unor personalit??i cunoscute, ca Gabriel Andreescu, Liviu Antonesei, Smaranda Enache, Dan Petrescu, Mircea Toma , Daniel Vighi, Vasile Dem Zamfirescu. Recenta peti?ie a profesorului din Buz?u este semnat? cam de aceia?i, dar de data asta n numele unor ONG-uri, pentru a da o greutate mai mare demersului s?u. Consiliul Na?ional pentru Combaterea Discrimin?rii, prin pre?edintele s?u, pe nume Csaba Asztalos, a admis cererea de a fi scoase icoanele din s?lile de clas?, apelnd n acest sens la MEC. Domnul ministru, fricos, a naintat cererea spre solu?ionare Parlamentului. Ca ?i cum ar fi ceva de solu?ionat, ca ?i cum nu-i clar ca bun? ziua caracterul neconstitu?ional (v. art. 30 cu privire la dreptul la opinie), ca s? nu mai vorbim de caracterul cu adev?rat criminal al unui asemenea demers.
         mi amintesc o ntrunire a Consiliului Na?ional al Alian?ei Civice care s-a ?inut la Ia?i cu scopul de a sus?ine candidatura domnului Simirad la prim?ria municipiului. Am citit atunci un apel n care solicitam preo?ilor s? d?ruiasc? icoane ?colilor, s? se fac? deschiderea anului ?colar cu un Te Deum, s? se introduc? religia ca obiect de studiu ?i s? se revin? la comemorarea eroilor neamului n ziua de n?l?are. Acest apel a fost adoptat n unanimitate, to?i eram con?tien?i de faptul c? rena?terea Romniei trebuia s? nceap? cu rena?terea spiritual?, c? dup? o jum?tate de secol de "ateism ?tiin?ific" este obligatorie revenirea credin?ei n ?coli. Gabriel Andreescu, Liviu Antonesei, Smaranda Enache, personaje importante n conducerea Alian?ei Civice, au fost de acord cu apelul adoptat la Ia?i, n-au protestat atunci, nici n deceniul care a trecut. Ce le veni s? semneze aceast? oroare acum, al?turi de asocia?ia Accept, pe care o n?eleg, deoarece lupta ei cu pretinsa discriminare a homosexualilor seam?n?  cu lupta domnului Moise pentru a nu mai fi discrimina?i ateii? Dar domnul Cristian Prvulescu? Ce are "Pro Democra?ia" cu iconoclastia? Dar doamna Renate Weber ?
         Poate ar trebui s? discut?m serios despre discriminare, deoarece n numele unei idei n fond juste multe prostii se pot face. Exagerarea drepturilor minorit??ilor de tot felul duce la un fel de tiranie a minoritarilor. A?a-i n America, dar fie la ei ! Homosexualii nu se mul?umesc doar cu faptul de a fi tolera?i, ei vor s? devin? to?i oamenii homosexuali! Ateii nu se mul?umesc doar cu faptul c? sunt tolera?i, ei vor s? devin? to?i oamenii atei. Am g?sit pe internet un "studiu" al domnului Emil Moise tot att de amplu cum este cel despre icoane, n care abordeaz? o alt? marot? a "egalitari?tilor": egalitatea femeii cu b?rbatul. Mi-am amintit c? m-am crucit acum cteva s?pt?mni, cnd am aflat c? s-au cheltuit milioane de euro pentru a se face o traducere a Sfintei Scripturi "corect?" din punctul ?sta de vedere, adic? printre apostoli s? fie ?i o femeie, eventual prostituat?, ?i un homosexual, iar "Tat?l nostru", care nc? din invocare produce o grav? discriminare, s? nceap? astfel: "Tat?l nostru ?i mama noastr?…"! Dumnezeu s? m? ierte c? pun pe hrtie asemenea blestem??ii, dar vreau s? demonstrez faptul c? ori avem de-a face cu un atac foarte violent la adresa valorilor noastre spirituale, bine pus la punct, ori este vorba despre o imens? prostie care ob?ine o reducere la absurd a unei idei juste n fond, aceea a dreptului fiec?rui minoritar de a nu fi discriminat.
         Cnd v?d ura "ateului" discriminat mpotriva credincio?ilor, b?trnul "liber cuget?tor" mi se pare de-a dreptul blajin…
 
28 nov.