Skip to content

JURNALUL UNUI OUTSIDER, de Ioan Neacşu

publicistică din anul 2006 – Ziarul de Bacău

Archive

Archive for noiembrie, 2006
 
 
 
50
Discriminarea ateului
 
         Domnul Emil Moise, profesor de "ateism ?tiin?ific" din Buz?u ?i membru al unei asocia?ii numite "Solidaritatea pentru Libertatea de Con?tiin??", se simte discriminat pentru faptul c? n ?coala n care nva?? fiica lui sunt icoane. Mai precis, el crede c? fiica lui este agresat? vizual de prezen?a icoanei n sala de clas?. Culmea este c? nici fiica, nici so?ia nu reclam? acest lucru, ba mai mult, fiica are nota zece la religie. Mi-am zis c? se face prea mult? g?l?gie pentru un gest  penibil al unui cititor de filosofie c?ruia i s-a urcat materialismul ateist la cap. Ar trebui comp?timit, nu f?cut n toate felurile, cum se ntmpl? de ceva vreme n pres?. Dorind s? aflu totu?i ce fel de asocia?ie este aceea n numele c?reia vorbe?te buzoianul discriminat, am intrat pe internet ?i m-am ngrozit: gestul domnului Moise este mult mai grav ?i face parte dintr-un plan deosebit de periculos. Societatea cu pricina s-a nfiin?at acum doi ani cu scopul precis de a mpiedica proiectul construirii Catedralei Patriarhale, scop atins! Este singura sa activitate pn? acum, dar probabil c? are "proiecte" pe mul?i ani nainte. Aceast? campanie este deci al doilea atac la adresa poporului romn. Tovar??i n aceast? lupt? diabolic? mpotriva credin?ei cre?tine sunt cteva zeci de organiza?ii ateiste, din Europa, din Anglia ceva mai multe, din SUA, dar majoritatea atei?tilor americani sunt n California! Acum doi ani, cnd a luat fiin??, "Solidaritatea pentru Libertatea de Con?tiin??" num?ra 22 de membri. Am fost surprins cnd am citit numele unor personalit??i cunoscute, ca Gabriel Andreescu, Liviu Antonesei, Smaranda Enache, Dan Petrescu, Mircea Toma , Daniel Vighi, Vasile Dem Zamfirescu. Recenta peti?ie a profesorului din Buz?u este semnat? cam de aceia?i, dar de data asta n numele unor ONG-uri, pentru a da o greutate mai mare demersului s?u. Consiliul Na?ional pentru Combaterea Discrimin?rii, prin pre?edintele s?u, pe nume Csaba Asztalos, a admis cererea de a fi scoase icoanele din s?lile de clas?, apelnd n acest sens la MEC. Domnul ministru, fricos, a naintat cererea spre solu?ionare Parlamentului. Ca ?i cum ar fi ceva de solu?ionat, ca ?i cum nu-i clar ca bun? ziua caracterul neconstitu?ional (v. art. 30 cu privire la dreptul la opinie), ca s? nu mai vorbim de caracterul cu adev?rat criminal al unui asemenea demers.
         mi amintesc o ntrunire a Consiliului Na?ional al Alian?ei Civice care s-a ?inut la Ia?i cu scopul de a sus?ine candidatura domnului Simirad la prim?ria municipiului. Am citit atunci un apel n care solicitam preo?ilor s? d?ruiasc? icoane ?colilor, s? se fac? deschiderea anului ?colar cu un Te Deum, s? se introduc? religia ca obiect de studiu ?i s? se revin? la comemorarea eroilor neamului n ziua de n?l?are. Acest apel a fost adoptat n unanimitate, to?i eram con?tien?i de faptul c? rena?terea Romniei trebuia s? nceap? cu rena?terea spiritual?, c? dup? o jum?tate de secol de "ateism ?tiin?ific" este obligatorie revenirea credin?ei n ?coli. Gabriel Andreescu, Liviu Antonesei, Smaranda Enache, personaje importante n conducerea Alian?ei Civice, au fost de acord cu apelul adoptat la Ia?i, n-au protestat atunci, nici n deceniul care a trecut. Ce le veni s? semneze aceast? oroare acum, al?turi de asocia?ia Accept, pe care o n?eleg, deoarece lupta ei cu pretinsa discriminare a homosexualilor seam?n?  cu lupta domnului Moise pentru a nu mai fi discrimina?i ateii? Dar domnul Cristian Prvulescu? Ce are "Pro Democra?ia" cu iconoclastia? Dar doamna Renate Weber ?
         Poate ar trebui s? discut?m serios despre discriminare, deoarece n numele unei idei n fond juste multe prostii se pot face. Exagerarea drepturilor minorit??ilor de tot felul duce la un fel de tiranie a minoritarilor. A?a-i n America, dar fie la ei ! Homosexualii nu se mul?umesc doar cu faptul de a fi tolera?i, ei vor s? devin? to?i oamenii homosexuali! Ateii nu se mul?umesc doar cu faptul c? sunt tolera?i, ei vor s? devin? to?i oamenii atei. Am g?sit pe internet un "studiu" al domnului Emil Moise tot att de amplu cum este cel despre icoane, n care abordeaz? o alt? marot? a "egalitari?tilor": egalitatea femeii cu b?rbatul. Mi-am amintit c? m-am crucit acum cteva s?pt?mni, cnd am aflat c? s-au cheltuit milioane de euro pentru a se face o traducere a Sfintei Scripturi "corect?" din punctul ?sta de vedere, adic? printre apostoli s? fie ?i o femeie, eventual prostituat?, ?i un homosexual, iar "Tat?l nostru", care nc? din invocare produce o grav? discriminare, s? nceap? astfel: "Tat?l nostru ?i mama noastr?…"! Dumnezeu s? m? ierte c? pun pe hrtie asemenea blestem??ii, dar vreau s? demonstrez faptul c? ori avem de-a face cu un atac foarte violent la adresa valorilor noastre spirituale, bine pus la punct, ori este vorba despre o imens? prostie care ob?ine o reducere la absurd a unei idei juste n fond, aceea a dreptului fiec?rui minoritar de a nu fi discriminat.
         Cnd v?d ura "ateului" discriminat mpotriva credincio?ilor, b?trnul "liber cuget?tor" mi se pare de-a dreptul blajin…
 
28 nov.
 
 
 
 
 
 
49
O aniversare
 
          Zilele trecute am privit pe ecranul televizorului la o agap? organizat? cu prilejul anivers?rii a zece ani de cnd alegerile din noiembrie 1996 aduceau n fruntea ??rii Conven?ia Democratic? din Romnia ?i pe domnul pre?edinte Emil Constantinescu . Au mai fost cteva prezen?e ale domnului pre?edinte la ni?te   talk-showuri, chiar de ziua lui de na?tere – La mul?i ani! – dar nc? nu putem vorbi de o imagine corect? a guvern?rii CDR.  Victoria mpotriva for?elor criptocomuniste de acum zece ani a fost doar aparent?, deoarece CDR-ul nu de?inea majoritatea n Parlament, pentru a putea forma un guvern, iar domnul Emil Constantinescu a nvins n al doilea tur de scrutin datorit? voturilor transferate lui de Petre Roman, n schimbul ?efiei Senatului promis? acestuia. Petre Roman ajungea astfel omul num?rul doi n Stat, iar Conven?ia era distrus? de Coali?ie, adic? de colaborarea sinuciga?? cu Partidul Democrat ?i cu UDMR. Guvernul Victor Ciorbea a fost l?sat s? fiarb? n suc propriu, s? elaboreze sute de legi care nu se vor fi aplicat niciodat?, deoarece, atunci cnd a fost oportun, guvernul a fost r?sturnat de un ministru "democrat". Este adev?rat c? Victor Ciorbea nici nu a fost sus?inut de propriul s?u partid, de PN?CD, deoarece  este absurd ca un prim ministru s? nu aib? nici o func?ie n partid (a?a cum i se cere acum domnului C?lin Popescu T?riceanu!). Povestea potrivit c?reia un ministru face administra?ie, nu politic?, poveste invocat? acum ?i de domnul Flutur, este doar un mijloc de distrugere a credibilit??ii guvernului, deoarece aleg?torii au ales pe criterii politice , nu administrative. Nu are rost s? spargem u?i deschise, acestea sunt principii elementare, vreau doar s? atrag aten?ia asupra paralelismului existent ntre felul n care a fost distrus PN?CD-ul ?i felul n care se ncearc? acum distrugerea  PNL-ului.
          Dar s? revin la domnul pre?edinte Emil Constantinescu. Trei sunt ideile pe care le-a dezvoltat ca  erori de interpretare a mesajului s?u de c?tre mass-media.
          Prima este aceea c? el nu a sus?inut niciodat? faptul c? ar fi fost nvins de securitate, ci doar c? ar fi fost nvins de securitate n materie de imagine, iar ziari?tii l-au citat trunchiat. Este adev?rat, dar cine este de vin? c? a fost perceput din ce n ce mai distorsionat? Era clar c? electoratul nostru, needucat din punct de vedere politic, reac?ionnd doar emo?ional, era u?or de manipulat. Speciali?tii n dezinformare din securitate n-au avut o treab? prea grea de f?cut, dar cum ?i-a selectat el nsu?i staful ? Mul?i dintre cei oplo?i?i pe lng? Cotroceni au devenit apoi adev?ra?i detractori, sub motiv c? "fac analiz? politic?" (sic!). Imaginea CDR o f?cea doamna Mona Musc?, pe ceilal?i nici nu m? mai obosesc s?-i numesc. Dac? analiza complex? ?i complet? pe care o face domnul Emil Constantinescu n cartea sa "Adev?rul despre Romnia" va servi istoricilor s? n?eleag? rolul uria? pe care l-a jucat n salvarea Romniei de la dezastru n acel sfr?it de secol ca un sfr?it de lume, ea nu ajut? cu nimic la schimbarea imaginii pe care ?i-a f?cut-o electoratul de azi, captiv al unor mass-media manipulate de speciali?tii n dezinformare.
          A doua idee pe care o dezvolt? domnul pre?edinte Emil Constantinescu este aceea c? el a spus despre punctul 8 de la Timi?oara ?i despre lustra?ie c? nu mai sunt necesare n sensul c? atta timp ct ai puterea, po?i aplica aceast? epurare ?i f?r? legea lustra?iei. La Cotroceni, de exemplu, au fost ndep?rta?i to?i cei care c?deau sub inciden?a celebrului punct 8. La fel s-a ntmplat ?i la Guvern. Eu l cred ?i l n?eleg, dar problema era s? se fac? o ct mai sever? cur??enie la prim?rii ?i n institu?iile statului, n ?coli ?i spitale, n justi?ie ?i poli?ie, adic? acolo unde orice ini?iativ? a guvernului era sistematic sabotat?, ca s? nu mai vorbesc de Parlament!
          A treia idee este c? nu i-a f?cut pe intelectualii din Alian?a Civic? "frustra?i, ci a spus doar c? nu trebuie s? se comporte ca ni?te frustra?i, ci s? aib? ini?iativ?! Foarte frumos, dar unde? Cum pot avea ini?iativ? dac?-i aduni ntr-un amfiteatru la "Muzeul ??ranului romn" ?i  le spui s? nu mai fie frustra?i, ci s? aib? ini?iativ?? Este ca ?i cum i-ai lega cuiva minile, l-ai arunca n ap? ?i i-ai spune s? noate!
          Asupra acestor trei probleme domnul pre?edinte  trebuie s? admit? c? explica?iile domniei sale con?in doar jum?tate din adev?r. Acum nu putem dect s? constat?m ce s-a ntmplat, nu avem cum repara trecutul. Trebuie doar s? nv???m. De ce este hulit omul providen?ial, care s-a sacrificat pentru a salva Romnia ? Cum a disp?rut de pe scena politic? un partid istoric de importan?a PN?CD? Cum va disp?rea acum PNL ? Cine-i "killer"-ul, acela?i acum zece ani  pentru ??r?ni?ti, iar azi pentru liberali? Dar mai ales, cine-l comand??
 
21 nov.
 

 

 

 

 

 

 
 
48
Procesul comunismului

 
 
 
        Comisia nfiin?at? de domnul pre?edinte Traian B?sescu
pentru analiza dictaturii comuniste n scopul condamn?rii oficiale a
comunismului, comisie condus? de politologul Vladimir Tism?neanu, a anun?at n
pres? c? ?i-a finalizat raportul. Acesta con?ine 650 de pagini n care sunt
adunate documente ?i studii de caz cu privire la represiunea comunist?, de la
ororile din nchisorile Sighet, Aiud, Gherla, Pite?ti, Canal etc. pn? la
condamn?ri, crime, sau recens?minte ale celor care au trecut prin nchisorile
comuniste. Autorii sus?in c? raportul lor con?ine sinteze ?tiin?ifice privind
crimele ?i abuzurile regimului comunist din Romnia, de la nfiin?area sa pn?
n decembrie 1989. A?tept cu mare interes publicarea acestui document, cu att
mai mult cu ct eu mi-am exprimat ndoiala cu privire la necesitatea unui
asemenea studiu. O condamnare simbolic?, f?r? consecin?e juridice, putea s? o
fac? domnul pre?edinte ?i f?r? un asemenea raport; crimele sunt notorii ?i
cunoscute, ba la ele s-ar mai putea ad?uga ?i cele de dup? 1989! Nu att o
list? a celor nchi?i, mor?i sau tortura?i ar fi necesar?, ct o list? a tor?ionarilor.
Un studiu al arhivelor ar trebui s? duc? la procese penale , s? se finalizeze cu
desp?gubiri ?i condamn?ri, nu doar cu o lacrim? a domnului pre?edinte. Pentru
crimele din regimul comunist ar trebui s? r?spund? nu doar securi?tii, ci ?i
activi?tii de partid, din ordinul c?rora au fost executate, ?i procurorii, ?i
judec?torii, ?i mili?ienii, ?i directorii de institu?ii sau ntreprinderi care
au colaborat cu tor?ionarii. Cei oprima?i n aceast? jum?tate de secol sau
rudele celor care nu mai sunt ar trebui consilia?i cu privire la felul cum s?
se adreseze justi?iei. Dreptatea adev?rat? ar trebui s? conduc? la condamnarea
celor vinova?i, care nu-s patru milioane, cum spunea domnul Ion Iliescu acum
cincisprezece ani, sunt cteva mii, poate chiar cteva sute. Diversiuni cum
este "dosariada" nu fac dect s? ascund? vinova?ii, sau s? foloseasc?
n mod criminal informa?ia din dosarele fostei securit??i pentru a pl?ti poli?e
politice. Orice ar putea s? fie aceste condamn?ri, numai arme politice nu!

          Nu am v?zut raportul – comisa promite c? l va da publicit??ii
n termenul cerut de domnul pre?edinte, adic? pn? la 30 decembrie 2006 dar,
dac? el con?ine recomandarea ca  istoria
crimelor comise de regimul comunist s? devin? obiect de studiu obligatoriu n ?coal?,
consider c? a meritat munca. Este absolut absurd ca istoria holocaustului s? se
predea n ?coala din Romnia, iar istoria Holocaustului ro?u, c?ruia i-au c?zut
victime bunicii ?i str?bunicii elevilor, s? se discute clandestin, ba chiar
profesorii care vorbesc elevilor despre ororile comunismului s? fie apostrofa?i
c? "fac politic?" n ?coal?! S-au mplini 11 ani de la trecerea n
istorie a unuia dintre cei mai importan?i lupt?tori mpotriva comunismului:
Corneliu Coposu. Cum a fost comemorat? aceast? zi n ?coli? Mine este 15
Noiembrie, zi n care romnii ?i amintesc de marea demonstra?ie anticomunist?
de la Bra?ov, dar ?i de marea demonstra?ie anticomunist? din Bucure?tiul
postdecembrist, 15 noiembrie 1990, cnd mai mult de o jum?tate de milion de
oameni a r?spuns la chemarea Alian?ei Civice n efortul disperat de a stopa
restaura?ia criptocomunist?, cum o numea Domnul Corneliu Coposu. Aceast? zi n
care romnii comemoreaz? lupta mpotriva comunismului ar trebui s? fie prilej
de conferin?e ?i simpozioane, de ntruniri ?i demonstra?ii, romnii ar trebui
s? arate c? nu ?i-au uitat istoria, c? nc? mai au sim?ul sublimului, dac? nu
chiar al tragicului.

          Este banal? aser?iunea potrivit c?reia cine uit? istoria
este condamnat s? o repete, dar la noi, n aceste zile, dac? privim scena
politic?, putem constata c? este cumplit de adev?rat?!

 

14 nov.

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
47
Greva frigului
 
          Zilele trecute, cnd termometrul a cobort n unele localit??i chiar ?i sub zece grade minus, am v?zut la televizor demonstra?ii ale elevilor care cereau c?ldur? n ?coli. Reporterii au filmat s?li de clas? nghe?ate, nu doar n licee, ci ?i la gr?dini?e. Elevii st?teau n b?nci nfofoli?i, cu m?nu?i, ncercnd s? scrie sau s? deschid? o carte. Demonstra?iile n care elevii, imitndu-i pe cei mari, purtau pancarte cu revendicarea dreptului la c?ldur? ?i scandau "vrem s? nv???m, nu s? nghe??m" ar fi fost comice, dac? situa?ia n sine nu ar fi cu adev?rat tragic?. Frigul din ?coli nu este ns? o noutate. A trecut un sfert de secol de cnd Ceau?escu a nceput campania de economisire a energiei, care n ?coli s-a tradus prin desfiin?area centralelor proprii ?i a caloriferelor de pe holuri, sau "blindarea" lor n s?lile de clas?, unul din trei, pentru a face economie. Profesorii ?i elevii au ndurat frigul impus de un regim criminal. Dup? 1989 ns? toate regimurile au fost la fel de criminale din acest punct de vedere, deoarece n majoritatea ?colilor nu s-a schimbat nimic, dar din alte motive. Este vorba fie de indolen?a, sau chiar prostia factorilor de decizie, fie de ho?ie, deoarece ?colile pl?tesc sute de miliarde de lei o nc?lzire care nu exist?, miliarde care ajung la furnizorii fictivi ?i le men?in salariile mari luate pe degeaba.
          Pentru ca elevii s? nu ias? n strad?, cine ar fi trebuit s? fac? ce ? Pe ecranele televizoarelor scria "Frigul din epoca H?rd?u", ca ?i cum ministrul ar trebui s? vin? s? fac? focul n sob? la nu ?tiu ce ?coal? comunal?! Vinova?ii trebuie c?uta?i n administra?ia local?, incapabil? s? rezolve o asemenea problem? n condi?iile n care domnul pre?edinte Traian B?sescu cere insistent descentralizarea. P?i ce se va ntmpla atunci ? Ziari?tii vor da vina tot pe ministru (la fel se ntmpl? ?i n spitale!), nu pe primar, sau pe directorii de ?coli, care ?tiau din aprilie c? nu au nc?lzire, ?tiu asta de un sfert de secol!  n mod normal, directorul de ?coal? care a constatat la nceputul lunii septembrie c? ?coala sa nu-i preg?tit? pentru nceperea cursurilor ar trebui s?-?i dea demisia "de onoare" – ha ha ha! – ?i s?-?i cear? iertare de la p?rin?i, elevi, profesori declarndu-se incompetent. La fel primarul ?i membrii consiliului local care fac parte din consiliile de administra?ie ale ?colilor. Sindicatul ar trebui s? se implice  primul  n rezolvarea acestei crize care se repet? n fiecare iarn?.. Exist? prevederi n contractul colectiv cu privire la condi?iile de munc?? Dac? nu, ?i sindicatul trebuie trecut pe lista celor responsabili de frigul din ?coli.
          Elevii au reac?ionat n felul lor, f?cnd demonstra?ii. G?l?gia lor nu a speriat pe nimeni, ba chiar a fost amuzant?.  La noi totul se transform? n b??c?lie, chiar ?i o situa?ie tragic?. C?i p?rin?i au dat n judecat? statul, cernd daune pentru faptul c? n ?coli copiii lor se mboln?vesc din cauza frigului ? C?i primari, c?i directori de ?coli ?i-au dat demisia ? ?i profesorii au reac?ionat n felul lor, printr-o grev? nedeclarat?, dar care a scos din sistemul de nv???mnt numai n anul acesta 9000 de cadre didactice. Ace?tia au p?r?sit catedra chiar ?i pentru cules c?p?uni n Spania, s?tui s? mai fie umili?i de semianalfabe?i ajun?i "la putere".
          S? nu fim absurzi. Exist? situa?ii limit?, cum ar fi starea de r?zboi, sau dictatura, care pot explica lipsurile de tot felul, inclusiv lipsa c?ldurii. Dar cnd "economia duduie", cnd intr?m n "clubul select" al ??rilor Uniunii Europene, unde nu tremur? de frig dect boschetarii care nu vor s? tr?iasc? altfel, este o expresie fie a prostiei, fie a ho?iei, fie a amndurora faptul c? elevii ies n strad? s? cear? c?ldur?, iar profesorii ?i iau cmpii (la propriu!) p?r?sind sistemul de nv???mnt. A? vrea s? v?d m?car un singur primar, sau un director de ?coal? care s?-?i dea demisia sau care s? fie dat n judecat? pentru frigul din ?coli. Dar, vorba lui Bacovia, "iar r?mne totul, o lung? teorie"…   
 
7 nov.
Weblog

Toate drepturile rezervate Weblog.ro

X