42
Psihologia victimei
 
          Criminali?tii vorbesc despre faptul c? sunt oameni care-s predestina?i s? fie victime. Exist? un comportament care atrage agresiunea, apoi exist? justific?ri ?i autoculpabiliz?ri care fac din victim? un ap?r?tor al criminalului. Poate exist? chiar un fel de voluptate masochist? a victimei, o pl?cere mai mult sau mai pu?in evident? cu care-?i plnge de mil?. Pe bun? dreptate domnul  C. T. Popescu spunea c? nu putem vorbi de criminali n absen?a victimelor, ori n isteria produs? de dosariad?, tocmai victimele lipsesc. Lipsesc sau sunt declarate criminali, n timp ce adev?ra?ii criminali o fac pe judec?torii. S-au scris tone de articole pe aceast? tem?, eu nsumi am mai scris dou?, ar fi cazul s? nu mai r?spundem acestei penibile provoc?ri, dar un interviu al Anei Blandiana publicat n ultimul num?r din “Formula AS”, ca ?i lectura unei excep?ionale c?r?i n format electronic de Vladimir Bucovski intitulat? “Bucovski la Sighet ” (www.liternet.ro) m-au determinat s? reiau tema.
          Ana Blandiana poveste?te propria sa experien?? cu privire la securitate, observnd un lucru elementar, dar care nu este luat n calcul nici de politicieni, nici de ziari?ti, nici de membrii CNSAS.  “Cred c? una dintre gre?elile pe care le facem acum este c? discut?m despre comunism ca despre ceva uniform ?i compact. N-a fost a?a” spune poeta. Sigur, fiecare caz este diferit de celelalte ?i cea mai mare absurditate este cea  a liberalilor care au hot?rt s?-i bage n aceea?i oal? pe to?i cei care au semnat un angajament. Dar fiecare sunt convins c? are povestea lui, inventat? sau nu, este imposibil de controlat adev?rul pove?tii, ceea ce se poate controla ns? evident este caracterul criminal al dela?iunii, faptul c? a f?cut r?u cuiva, c? exist? o victim?. Liberalii au devenit mai bol?evici dect bol?evicii, execut? f?r? judecat?, doar din dorin?a de a pl?ti unele poli?e politice. Pentru a o diaboliza pe doamna Mona Musc?, ei sunt gata s? schimbe legea, astfel nct s? o poat? include ?i pe ea.  Dar PSD-ul pe cine exclude? Dar PRM-ul, care chiar se mndre?te cu securi?tii din partid? Cine-i criminalul ?i cine-i victima: o asistent? venit? la Universitate dintr-o ?coal? de ?ar?, care ?tie c? dac? nu face tot ce i se spune poate ajunge napoi la ?ar?, sau ofi?erul de securitate care a pus-o s? semneze angajamentul? De ce nu-l caut? doamna Mona Musc? pe ofi?erul respectiv, s?-l dea n judecat?? Dup? psihologia victimei, de care vorbeam, n loc s? fie revoltat? ?i s? fac? proces, ea plnge ?i ?i cere scuze! Nu-i iau ap?rarea doamnei Mona Musc?, dar m? revolt? atitudinea asta vinovat?, n timp ce adev?ra?ii vinova?i jubileaz?. Un general de securitate care a ordonat sau chiar a comis crime este un erou, are afaceri mari sau pensii grase, n timp ce mii de oameni teroriza?i de ofi?erii alba?tri sunt teroriza?i n continuare, ba ajung s? ?i plng? ?i s?-?i cear? iertare, ca doamna Mona Musc?!
          Dac? tot vorbim de iertare,  doamna deputat tot ar avea de ce s?-?i cear?, de?i poate c? n to?i ace?ti ani a fost ?antajat? cu acel dosar care a ap?rut atunci cnd a fost nevoie de el… M? gndesc la faptul c? domnia sa a contribuit la luarea a cel pu?in trei decizii care pe mine m-au surprins. n primul rnd a propus ?i a reu?it s? impun? n fruntea CNSAS pe domnul Oni?oru, care a avut “sarcina” s? fac? din el o institu?ie de operet?. A contribuit apoi cu toat? capacitatea sa de influen?are la salvarea monumentului funerar al comuni?tilor, chiar sacrificnd construc?ia viitoarei catedrale patriarhale. n sfr?it, se laud? cu o lege a pensiilor  potrivit c?reia profesorii, medicii, arti?tii au ni?te pensii de mizerie, n timp ce activi?tii ?i securi?tii au pensii de multe mii de lei noi. Pentru pensionarii cu studii universitare s-au mai ad?ugat ?i anii de facultate, deoarece pensiile ie?eau mai mult dect ridicole, dar calcula?i la nivelul salariului minim pe economie la anii respectivi. Nu s-au gndit s? le calculeze securi?tilor ?i activi?tilor pensiile la nivelul salariului minim!  Ei pentru ce primesc pensii mari, pentru c? au terorizat oamenii ?i au distrus ]ara? n?eleg c?, potrivit moralei cre?tine, nu au fost b?ga?i n pu?c?rie, cum ar fi trebuit, dar s? le mai dai ?i pensii uria?e drept premii pentru crimele s?vr?ite!            Doamna Mona Musc? nu trebuie pedepsit? pentru acel dosar, ci pentru aceste decizii la luarea c?rora a contribuit decisiv. Probabil func?ioneaz? pn? la urm? o lege a compensa?iei!
 
2 oct.